Nowy koronawirus – skąd się wziął i jak powstał? Naukowcy zaprzeczają teoriom spiskowym związanym z pochodzeniem SARS-CoV-2

Anna Rokicka-Żuk
Anna Rokicka-Żuk
Wizualizacja budowy koronawirusa SARS-CoV-2. Na powierzchni otoczki widoczne są wypustki białkowe, za pomocą których łączy się z receptorami w komórkach zainfekowanego gospodarza
Wizualizacja budowy koronawirusa SARS-CoV-2. Na powierzchni otoczki widoczne są wypustki białkowe, za pomocą których łączy się z receptorami w komórkach zainfekowanego gospodarza Serhii Yaremenko/123RF
Od czasu pojawienia się nowego koronawirusa w mediach pojawiają się pogłoski, że został on sztucznie stworzony w laboratorium. Najnowsze badania molekularne zaprzeczają tym tezom, a naukowcy przedstawiają solidne argumenty mówiące o naturalnej ewolucji koronawirusa SARS-CoV-2, w wyniku której stał się tak zaraźliwy.

Wirus SARS-CoV-2 – inny niż znane dotąd koronawirusy

Pochodzenie koronawirusa, który od końca 2019 roku szerzy się na świecie, od samego początku było przedmiotem spekulacji. Pojawienie się patogenu na targu rybnym w Wuhan wiązano głównie z obecnością oddalonego o 30 kilometrów Wuhan Institute of Virology. To najbardziej nowoczesne laboratorium wirusologiczne w Chinach i jedyne, które może oficjalnie zajmować się śmiercionośnymi wirusami.

W mediach pojawiały się też wypowiedzi naukowców, którzy utrzymywali, że na podstawie genomu nowego wirusa można stwierdzić, że został on zmanipulowany. Na obronę tej tezy przedstawiali fakt, że samoczynne mutacje zwiększające zjadliwość wirusa dotyczą pojedynczych miejsc w genomie, a nie całych jego fragmentów, które mogły być podmienione metodami inżynierii genetycznej. Z uwagi na specyfikę zagadnienia prawdziwość tych twierdzeń nie mogła zostać w łatwy sposób oceniona.

Przeczytaj również:

Skąd się wziął nowy koronawirus? Wskazówki zakodowane w budowie cząsteczki SARS-CoV-2

Pochodzenie SARS-CoV-2 zbadali dogłębnie naukowcy z The Scripps Research Institute w Stanach Zjednoczonych, którzy zdementowali pogłoski o nienaturalnych źródłach koronawirusa.

Publikacja, która ukazała się 17 marca 2020 roku na łamach „Nature Medicine”, prezentuje różnice w budowie między znanymi koronawirusami atakującymi człowieka w związku z ich wirulencją, inaczej zjadliwością, czyli zdolnością wnikania do komórek organizmu, replikowania się i uszkadzania tkanek.

Ze wszystkich znanych koronawirusów, które są wirusami pochodzącymi od zwierząt wywołującymi infekcje przede wszystkim w układzie oddechowym, siedem atakuje ludzi. Trzy z nich mogą powodować ciężkie objawy zakażenia w postaci choroby COVID-19, SARS i MERS. To wirusy SARS-CoV-2, SARS-CoV i MERS-CoV. Pozostałe wywołują objawy lekkie.

Gdy porównano budowę najgroźniejszych koronawirusów, odkryto dwie cechy wyróżniające najnowszy patogen. Po pierwsze, z badań jego struktury i prób biochemicznych wynika, że ma on zwiększoną zdolność do wiązania się w ludzkich komórkach z receptorem ACE2, który bierze udział w regulacji ciśnienia tętniczego. Po drugie, wypustki białkowe nowego koronawirusa, które występują na powierzchni jego otoczki, mają charakterystyczne miejsca cięcia białka, a reakcja ta jest nieodłączną częścią procesu jego namnażania się.

Analizując aminokwasy w białkach znajdujących się w wypustkach koronawirusa, z których sześć jest kluczowych do wiązania się z ww. receptorami, stwierdzono, że ich działanie nie jest specyficzne dla komórek ludzkich.

Wirus SARS-CoV-2 może wnikać poprzez te receptory także do organizmów fretek, kotów czy innych zwierząt, a interakcja z receptorami człowieka nie jest „idealna” ani nawet taka, jak w przypadku wirusa SARS-CoV. To mocny dowód świadczący o tym, że sekwencja aminokwasów w wypustkach nowego koronawirusa nie została celowo zmieniona, tylko stanowi efekt naturalnych procesów selekcji w organizmie ludzkim lub do niego podobnym.

Dodatkową kwestią jest obecność specyficznych połączeń między podjednostkami białkowymi w wypustkach koronawirusa SARS-CoV-2. W procesie jego namnażania się mogą być one cięte przez ludzki enzym furynę, a także inne enzymy rozkładające białka (proteazy).

Wirusa SARS-CoV-2 wyróżnia ponadto wielozasadowe miejsce cięcia, które nie występuje w najbardziej spokrewnionych z nim koronawirusach. Jego znaczenie dla zjadliwości nie jest jeszcze dokładnie poznane, ale wiadomo, że poprawia zdolność łączenia się błon komórkowych, co ma znaczenie dla procesów replikacji wirusa. Może też ułatwiać wnikanie zwierzęcych koronawirusów do komórek ludzkich.

Na postawie budowy molekularnej nowego koronawirusa uznano, że nie jest ona podobna do struktury najbardziej zjadliwych, spokrewnionych wirusów, a chcąc sztucznie uzyskać groźny patogen właśnie takich użyto by w laboratorium.

Według wypowiedzi wirologa niezaangażowanego w opisywane badania, prof Wendy Barclay z Imperial College London, obecny stan wiedzy naukowej nie pozwala na uzyskanie mutacji koronawirusa ze wspominanym miejscem cięcia przez furynę z wirusa o małej zjadliwości.

Sprawdź także:

Koronawirus SARS-CoV-2 powstał w naturze, a nie w laboratorium

Na podstawie badań, w których oprócz naukowców z The Scripps Research Institute udział wzięli również badacze z Tulane University, University of Sydney, University of Edinburgh oraz Columbia University, z bardzo dużym prawdopodobieństwem potwierdzono naturalne pochodzenie wirusa.

Naukowcy uznali, że jest wysoce nieprawdopodobne, żeby SARS-CoV-2 powstał na drodze manipulacji prowadzonych na innych koronawirusach w laboratorium. Zaproponowali dwa możliwe scenariusze jego powstania: naturalna selekcja w zwierzęcym organizmie przed wniknięciem do ludzkiego albo naturalna selekcja zachodząca już u człowieka. Możliwe też, że doszło do niej w kulturach komórkowych podczas badań w laboratorium, choć nie przemawia za tym wiele argumentów.

Również prof. Trevor Bedford z amerykańskiego instytutu Fred Hutchinson Cancer Research Center w Seattle potwierdził, że mutacje występujące w koronawirusie SARS-CoV-2 są całkowicie zgodne z mechanizmami zachodzącymi podczas naturalnych procesów ewolucji. Swoje stanowisko przedstawił na spotkaniu American Association for the Advancement of Science.

Według profesora Bedforda, który przewodzi projektowi Nextstrain zajmującemu się analizą genomów SARS-CoV-2 od momentu ich zdefiniowania, możliwa koncepcja mówi o infekcji człowieka poprzez organizm węża, a nawet ryby. Najbardziej prawdopodobne jednak, że wirus został przeniesiony z nietoperza na innego ssaka 20-70 lat temu. Organizmu pośredni, którego jeszcze nie zidentyfikowano, przekazał koronawirusa człowiekowi na terenie Wuhan.

ZOBACZ: Koronawirus – co robić, żeby nie zachorować na COVID-19?

Wideo

Materiał oryginalny: Nowy koronawirus – skąd się wziął i jak powstał? Naukowcy zaprzeczają teoriom spiskowym związanym z pochodzeniem SARS-CoV-2 - Strona Zdrowia

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
18 marca, 20:07, Gość:

ten kto to napisal , to jestem ciekawy co on wczoraj pil

19 marca, 13:31, Gość:

Napoje, a co za ciężki tekst? Co jak co ale ten tekst jest jednym z nielicznych napisanych dość rzetelnie - brakuje tylko źródeł.

jesli rzetelnie to podaje sie zrodlo.

G
Gość
18 marca, 20:07, Gość:

ten kto to napisal , to jestem ciekawy co on wczoraj pil

Napoje, a co za ciężki tekst? Co jak co ale ten tekst jest jednym z nielicznych napisanych dość rzetelnie - brakuje tylko źródeł.

G
Gość
18 marca, 21:47, Demaskator:

Jak gość uzasadnia to "ewolucja" to już mu nie wierze. Chcą ukrócić sprawie łeb by nie wyszło ze od lat szykują bombę biologiczna. Niekoniecznie przeciw innemu mocarstwa. Mogli się dogadać by zmniejszyć ludzka popołączenie i zaczynam dalej w komforcie. Zbyt dużo ludzi na świecie oznacza podział dobr. A oni chcą posiadać więcej.

Ale masz na to dowody czy ssałeś kciuk a może kaczka przyleciała z tą informacją - kaczka dziennikarska?

G
Gość
18 marca, 15:34, Gość:

Skoro Stanom wymknelo się to spod kontroli, to teraz "musialy dowiesc", że to naturalnie zmutowany wirus.

To bez sensu, stany dostaną najbardziej po dupie przez tą pandemię. Sami by sobie to robili? Jeśli nie zna się autora ataku w internecie to przypisuje się dany atak temu kto najbardziej na tym zyskał, w tym przypadku to Chiny są największym wygranym jak na razie.

D
Demaskator

Jak gość uzasadnia to "ewolucja" to już mu nie wierze. Chcą ukrócić sprawie łeb by nie wyszło ze od lat szykują bombę biologiczna. Niekoniecznie przeciw innemu mocarstwa. Mogli się dogadać by zmniejszyć ludzka popołączenie i zaczynam dalej w komforcie. Zbyt dużo ludzi na świecie oznacza podział dobr. A oni chcą posiadać więcej.

G
Gość

ten kto to napisal , to jestem ciekawy co on wczoraj pil

G
Gość

Skoro Stanom wymknelo się to spod kontroli, to teraz "musialy dowiesc", że to naturalnie zmutowany wirus.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3